主動思考，不是被動等答案。
思考是一種習慣，需要被培養、被鍛鍊。
從九年國教延伸到十二年國教，台灣教育必修科目安排了國文、外語、數學、史地、物化、公民、體育等各種專業科目，但沒有一個必修科目叫做「思考」。法國認為一般人都應該具備基本思考能力，高中會考的哲學考題就是用來考驗學生是否具備足夠的思考能力，這科會考當掉，高中就畢不了業。
「唯一重要的是「思考」本身(The only thing matters is THINKING itself)」(p.69)
對你自己的語言與行為問「為什麼？」
思考重要的另一件事情，是要從自己出發，了解自己為什麼說這些話、為什麼有這些行為、為什麼會這麼想。對自己問問為什麼並不簡單，問了之後去想出答案更為困難，因為這些答案可能會讓自己感到不安、羞愧、痛苦，但是經歷了這段過程，可以發現自己對「我」的了解越多。當我們有了更明確的自我，就不容易從眾，或在花言巧語的世界中迷失。
思考語言
「要學會思考「思考」這件事，就要先從思考「語言」本身開始(Thinking the thinking, is thinking the language.)」(p.54)
今天如果有個人問「請問你知道什麼是彼得原理嗎？」，被詢問的另一方如果回答「知道一點點」、「不是很清楚」這種居於知道vs不知道光譜中間的答案時，他其實並沒有回答在問題點上：你到底是知道還是不知道？
這個邏輯的挑戰在於，大部分台灣人都很習慣這種模稜兩可的答案，我們可以自行意會的去解讀，「知道一點點」就是他沒有了解全部、「不是很清楚」就是他大概只懂5%。但這到底是知道還是不知道？有時就連問問題的本人都忘了自己本來問問題的目的，接受模稜兩可的回答，然後進行後續的動作。
當我們對某個議題「知道一點點的時候」，其時就是不知道；我們對某個決定「不是那麼喜歡」的時候，其實就是不喜歡；當我們說自己為了一件事情覺得「有一點煩」的時候，其實不是有一點，根本就是煩。
語言背後有不同用意，如何從看似平凡的語言中聽出玄外之音，其實也有賴於思考。父母對子女的決定不認同時，常把「我會擔心...」掛在嘴邊，而不直接說「我反對」；當和同事討論案子時，如果他反對你的提議，他有極大的機率不會明說，而會先贊同再反對地說「你說的我同意，但是...」。
我主管最常用這招。當他對我的專案提出了五百萬個需要改進的建議後，他會摸頭性地給糖說"99% is good, it's just..."；或者當我們持有不同觀點時，他會說"I have no preference."。前者的用詞背後，其實他想表達他感謝你對專案付出的時間，但專案要改的地方很多(絕不是只有那1%要改)；後者他其實覺得他的觀點才是對的，但為了不要讓他顯得太“鴨霸”，他會說他沒有比較偏好哪一個觀點。
這些用詞我們在日常生活中都很常用到，家族的關係連結，讓我們養成說話不要太直接避免傷感情；職場為了求穩求好、求升遷求加薪，讓我們傾向講求和諧避免傷害和氣、讓他人丟臉。
學習哲學，其實可以鍛鍊我們語言的X光機：提問、邏輯分析、推論
思考，就只是和自己進行對話，嗎？
當我們和自己進行對話時，很重要的一件事情是，要對自己說實話。如果在自我對話中，我們連自己也欺騙的話，那這場對話就沒有意義了。要察覺自己是否對自己說實話，可以用下面的練習來進行：
- 在奉行parrhesia的時候你遇到最大的困難是什麼？(parrhesia是指為了公眾利益，即使對自己有風險，也必須實話實說)
- 如果你正面迎擊這個困難，回有什麼樣的結果？
- 你能夠對這個困難，做些什麼？
碰到的困難種類有很多，例如無知(不知道自己沒有在說實話)、對承諾的恐懼、自欺、對parrhes的恐懼與質疑等等。其實多數人，都會有實話實說的問題，而說實話這麼難，是因為說實話，就是面對真正的自己。
思考第一步驟事情，是「先」和自己進行對話。針對一個問題，把自己丟入思緒裡，和自己進行對話，找出答案。
接著，我們要和別人進行對話。即使受同一個老師指導，或生長背景十分相像的人，對同一個問題往往會有不同的想法以及答案，所以我們不能只跟自己進行對話，也必須和別人進行對話。
在和別人對話的過程中，因為想法不同激發出的「痛」，將會是一個必經的過程。「沒有痛苦表面上讓事情變得簡單，但是對於思考並不見得是好事」(p.170)
思考的撕裂，會讓人覺得痛苦，但久了就可以習慣這個良好的思考模式。
「幫助自己、幫助別人意識到思考是怎麼運作的，所以更清楚知道語言背後真正的意思」p.120
我為什麼去法國上哲學課？：擺脫思考同溫層，拆穿自我的誠實之旅 (電子書)
這不是一本教你學習哲學的書，也沒有什麼讓人摸不著頭緒的大道理。
書裡很單純指出，哲學這門學問很大的一部分在於教育或指引思考，而思考從人開始：從你本身、從對自己和他人言語的觀察、從他人身上。
不妨在日常生活中想想：
- 自己說出來的話語是否夠扎實，有準確表達出自己想表達的意思，或問出想問的問題？
- 自己或別人說出來的話，為什麼自己或別人會這樣說？有什麼資訊可以從這句話當中被透漏出來？言語真的會傷人嗎？還是是因為我們相信言語會傷人，它才變成攻擊利器？
- 表現出一種行為後，為什麼自己會有這種行為？解釋原因之後，還會有更深層的原因嗎？
- 你對自己說實話嗎？遇到實話的痛，你會不會害怕看到真正的自己？你要怎麼讓自己跨過去？